Доделал ввод индексов параметра

 Доделал ввод индексов для массива как параметра. Это оказалось несложно - я просто скопировал код и внёс коррективы.

Мне нравится 11 версия программы. Она уже очень непохожа на объектный Форт.

Когда я анализировал, чем объектный Форт меня не устраивает как программиста, то первое, что я понял: я не так пишу программы, как мне это кажется. На самом деле я программирую компилятор, а не создаю код приложения.

Когда я определяю функцию, то мне кажется, что я определяю функцию в моей программе. А на самом деле я программирую компилятор: "создать функцию". И именно этого я ожидаю от средства разработки как программист.

Тогда я понял, что мне нужен именно такой язык программирования, а вовсе не объектный Форт. Форт на самом деле привлекает меня совсем другими вещами, а вовсе не возможностью двигать данные на стеке.

И тогда я спросил себя: ты будешь писать объектный Форт или нечто, напоминающее PostScript?

Объектный Форт я уже написал, и по мере его написания, он стал видоизменяться. Причём меняться в сторону языка для работы со строками - в сторону PHP. Но в результате получилось что-то среднее между Фортом и PHP с синтаксисом, напоминающим Python.

И очень многое в этой программе меня как программиста не устраивало. Я спросил себя: получился ли шедевр? - Нет, на шедевр это точно было не похоже.

Дело в том, что элементы Форта были в ней привлекательной частью. Но работа со строками получилась очень странной из-за этого. Только представьте - как выглядит функция substr на объектном Форте:

"Hello World!" 0 5 rot sub_str "Hello" == if
    "How are you?" cout <<
;

Здесь мы берём слово "Hello", и если это "Hello", то отвечаем "How are you?". В целом неплохо, но были варианты просто дикие - например разбор аргументов командной строки.

И всё бы ничего, если бы не последний аргумент. Реальный опыт отладки алгоритма. Очень просто допустить ошибку, но потом очень сложно найти в программе то место, где она возникает. В какой-то момент просто понимаешь, что тебе как программисту требуется простой читаемый синтаксис, а не вот это вот всё - dup rot swap drop. 

Побаловаться - прикольно. Написать реальную программу - честно скажу, на ассемблере это ещё прикольнее, а работает в 1000 раз быстрее.

Возможно именно поэтому 11 версия по синтаксису чем-то схожа с ассемблером. Насколько просто с этим будет работать - пока не знаю. Но скоро мне предстоит это узнать. Пока что всё это похоже на какую-то магию - очень прикольно.