Стоило ли спешить?

 Почитал, что я тут написал в блоге. Честно говоря, про это устаёшь даже читать - не то, что этим заниматься.

Не помню, почему возник перерыв в работе. На меня снизошло благословение Небес, и я вдруг начал писать музыку. Писал, писал - пока не написал альбом.

Затем начались бомбардировки, и я больше не мог ничем заниматься - всякое занятие вызывало у меня приступ паники. Как будто сейчас меня начнут бомбить за это.

Но вот, боевые действия затихли, и теперь можно снова заняться чем-нибудь полезным.

Не то, чтобы я совсем терял время впустую весь этот период. Я начал изучать JavaScript и освежил в памяти сведения по нейросетям.

К проекту своего языка мне с одной стороны вроде бы хочется вернуться, поскольку по своему опыту я знаю, что так или иначе всё упрётся в необходимость этой программы. Но с другой стороны мне хочется попрограммировать нечто более развлекательное - какую-нибудь 3D-графику или нейросети.

Парадокс нейросетей я бы сформулировал так. Ими можно управлять, только если добавить классификатор.

Например, логический элемент A & B -> C. Результат его работы - классификация входящих данных: A и B.

Мы можем добавить класс D - получится A & B -> C, D. Пока что всё ОК.

Но что, если A и B - это два пикселя картинки, C и D - тоже два пикселя, а нейросеть - это такой фильтр: почему A не B, как это изменит C и D?

И вот тут получается, что нейросеть, инициализированная случайными значениями, даёт случайный результат. Чтобы определить закономерность для пикселей C и D, нам требуется ввести классификацию, с помощью которой управлять работой нейросети.

Но ведь мозг человека каким-то образом имеет классификатор, который сообщает нам, что яблоко не должно быть фиолетового цвета. Или почему бы и нет, и всё дело только в среде, в которую нас помещает предназначение?

Всё это связано с моей программой таким образом, что я так и не смог ответить самому себе на вопрос, что именно я собираюсь автоматизировать.

Вот, например, язык JavaScript. Есть браузер, задача которого - показать веб-страницу. И вот язык скриптов, который позволяет пользователю автоматизировать взаимодействие пользователя с этой веб-страницей.

Этот язык создан именно для этого, и больше нигде (разве что кроме плат Iskra Neo) не применяется.

А я свой язык стал создавать, не имея перед собой цели - что именно я хочу автоматизировать. Поэтому задача выглядит слишком абстрактной, и поэтому объём работы получается невероятно гигантским. Просто удивительно, насколько много самого разнообразного кода написали люди на том или ином языке.

Формально я как бы просто пытался сделать лексический транслятор, который позволил бы автоматизировать разработку программ.

Вот, допустим, мы хотим создать DSP на языке Verilog. Но средства этого языка не позволяют использовать классы и объекты. Это условный, хотя и наглядный пример.

Поэтому именно Форт меня этим привлёк. Тем, что предлагает инкапсулировать логику в простых функциях, не усложняя программу по мере роста её кодовой базы.

Но я приводил здесь пример работы со строками:

Дело в том, что элементы Форта были в ней привлекательной частью. Но работа со строками получилась очень странной из-за этого. Только представьте - как выглядит функция substr на объектном Форте:

"Hello World!" 0 5 rot sub_str "Hello" == if
    "How are you?" cout <<
;

Здесь мы берём слово "Hello", и если это "Hello", то отвечаем "How are you?". В целом неплохо, но были варианты просто дикие - например разбор аргументов командной строки.

Но вот, к чему я пришёл в итоге нескольких лет разработки:

create function add 2

param int x

param int y

result int

return math.add x y

end

Примерно так выглядит псевдоассемблер компилятора. Очевидные достоинства - абсолютно понятная логика. Недостатки - очень сложную функцию очень сложно написать, и следовательно - легко сделать ошибку.

Парадокс, который мне открылся, можно описать так: всё в программе - это набор таблиц. Данные - таблица, код - таблица, и чем лучше они упорядочены, тем лучше работает программа. Поэтому в моей программе нет смысла - ведь если я не могу упорядочить программу на C++, то и любой другой язык мне в этом не сможет помочь.

Тем не менее, сейчас затея снова кажется мне интересной.

Глядя на свой предыдущий код, я вижу, насколько он плохо структурирован. Даже зная, как это работает, невозможно отыскать ошибку.

Простой пример: пользователь вводит "hello и Enter. Консоль сообщает ошибку: глобальное имя "hell не найдено.

Почему символ o пропал? Надо исправить, - сказал я самому себе, и так и не смог отыскать, где же в программе происходит обработка этого токена.

Но читая блог, я понял, в чём моя ошибка - я слишком спешил писать код.

И в самом деле - прошло 2 года, программа так и не написана - так стоило ли спешить?